Pamiętaj: Wyniki kalkulatorów mają charakter poglądowy. Dokładamy wszelich starań, by były poprawne, ale zawsze weryfikuj je z fachowcem.

Przejdź do treści

Kalkulator przepustowości magazynu (throughput) – zamówienia/dzień, linie i SLA → stanowiska i zmiany

Rozbudowane planowanie: wolumen (zamówienia + linie), okno pracy i SLA, narzut na piki, wydajności stanowisk (picking/packing/shipping) oraz porównanie z dostępną obsadą. Wynik: minimalna liczba stanowisk na zmianę, osobo-zmiany, FTE i czy dowozisz SLA.

Dane wejściowe

Jeśli wpiszesz start, pokażemy też szacunkowy czas zakończenia.
Pipeline zwykle lepiej oddaje magazyn (etapy równolegle), sekwencyjny – konserwatywnie.
Wolumen dzienny
Wykorzystywane też do pack/ship (zamówienia/h).
Jeśli tryb = „zamówienia × linie”.
%
Bufor na fale zamówień i trudne SKU.
%
Przerwy, dojścia, braki, skany (zwykle 80–90%).
Jeśli planujesz kompletację szczegółowo na linie/h i FTE, zobacz też kalkulator planu kompletacji. Do kosztów operacji per produkt przydaje się kalkulator kosztu na sztukę.
Okno pracy i SLA
Okno pracy = zmiana × liczba zmian.
Jeśli 0, użyjemy całego okna pracy. Jeśli >0, bierzemy min(okno, SLA).
Jeśli planujesz godzinę zakończenia z postojami, sprawdź kalkulator ETA (przydatny przy trasach i rampach).
Wydajności stanowisk (na 1 osobę / stanowisko)
Tip: Wydajności wpisuj jako średnie z podobnych dni. Jeśli efektywność jest zbyt optymistyczna, wynik „zje” bufor i SLA zacznie pękać.
Porównanie z dostępną obsadą (opcjonalnie)
0 = pomiń porównanie.
Jeśli szukasz prostszego „linie/h → etaty”, zobacz kalkulator planu kompletacji. Po więcej narzędzi: kategoria logistyka.
Wyniki
stanowiska · zmiany · SLA
Wolumen i wymagania
Minimalne stanowiska na zmianę
SLA i czas zakończenia
Wyniki są planistyczne. Dla stabilności ustaw bufor (peak%) i nie planuj na 100% efektywności.

Jak policzyć przepustowość magazynu i dobrać liczbę stanowisk?

W kalkulatorze przepustowości magazynu (throughput) łączysz wolumen (zamówienia i linie), okno pracy (zmiany) oraz SLA, a potem wyznaczasz minimalną liczbę stanowisk dla kluczowych etapów: picking (linie/h), packing i shipping (zamówienia/h).

Aby obliczyć wynik, wystarczy wpisać zamówienia/dzień, linie, wydajności stanowisk, okno pracy i SLA.

Wzór / logika obliczeń

Najpierw liczysz łączny wolumen: linie/dzień oraz zamówienia/dzień, a potem dodajesz bufor na piki (peak%). Okno realizacji to min(okno pracy, SLA).

Wymagania na godzinę: linie/h = linie_dzień / okno_h oraz zamówienia/h = zamówienia_dzień / okno_h. Efektywna wydajność stanowiska to rate × (efektywność/100).

Minimalna liczba stanowisk to dzielenie „wymagania/h” przez efektywną wydajność i zaokrąglenie w górę. Dla pipeline czas realizacji wyznacza najwolniejszy etap, a dla modelu sekwencyjnego – suma etapów.

Linki wewnętrzne do planowania i kosztów

Jeśli chcesz zejść poziom niżej w kompletacji (linie/h → etaty i backlog), użyj kalkulatora planu kompletacji. Gdy potem przenosisz koszty na produkt, przyda się kalkulator kosztu na sztukę.

Więcej narzędzi znajdziesz w kategorii logistyka.

Przykład obliczeń

Masz 1200 zamówień/dzień i średnio 3,5 linii/zam. To 4200 linii/dzień. Dodajesz peak 15% → 4830 linii i 1380 zamówień. Okno realizacji to 10 h, więc wymagania wynoszą 483 linii/h i 138 zamówień/h. Przy picking 90 linii/h i efektywności 85% efektywnie wychodzi 76,5 linii/h, więc potrzeba 483/76,5 ≈ 6,32 → 7 stanowisk picking.

Zadanie przykładowe i rozwiązanie

Zadanie: Dziennie masz 900 zamówień i 4,2 linii/zam., peak 20%. Pracujesz na 2 zmiany po 8 h, ale SLA wymaga wysyłki w 9 h. Efektywność 80%. Wydajności: picking 85 linii/h, packing 40 zam./h, shipping 60 zam./h. Ile minimalnie stanowisk na zmianę potrzebujesz?

Rozwiązanie: Wpisz dane wolumenu, ustaw zmiany 2×8 h oraz SLA 9 h, a następnie wydajności i efektywność 80%. Kalkulator policzy wymagania/h w oknie 9 h i poda minimalne stanowiska dla picking/packing/shipping.

Tabela: co najmocniej wpływa na throughput?

Element Jak wpływa na wynik? Co ustawić na start?
Peak% (bufor)podnosi wymagania/h i liczbę stanowisk10–25% (zależnie od fal)
Efektywnośćobniża efektywne rate na stanowisku80–90% (realnie)
SLA (h)skraca okno → rośnie wymagane tempozgodnie z obietnicą klienta
Wydajność packingczęsto bywa „wąskim gardłem” przy dużym order countzmierz średnią z kilku dni
Jeśli wynik jest „na styk”, zwiększ bufor lub obniż efektywność, żeby plan był stabilny.

Ciekawostka

W wielu magazynach wąskim gardłem nie jest picking, tylko packing – bo nawet szybki picking nie pomoże, jeśli pakowanie nie nadąża z zamówieniami/h. Dlatego warto liczyć etapy osobno.

Najczęstsze błędy i jak zwiększyć dokładność wyniku

Typowe błędy

  • Brak peak% mimo fal zamówień i trudnych SKU.
  • Efektywność 100% (plan bez bufora na realne życie).
  • Założenie, że packing = shipping (a to często różne ograniczenia).
  • SLA krótsze niż okno pracy bez korekty wymagań/h.

Jak poprawić trafność?

  • Używaj średnich z kilku podobnych dni (i osobno licz piki).
  • Dodaj bufor peak 10–25% i efektywność 80–90%.
  • Sprawdź, który etap ma najwyższe wykorzystanie (bottleneck).
  • Porównuj z obsadą „dostępną”, żeby od razu zobaczyć, czy SLA pęka.

FAQ – Przepustowość magazynu (throughput): zamówienia, linie, SLA i stanowiska

throughput to przepustowość procesu – ile linii lub zamówień magazyn jest w stanie obsłużyć w czasie. w praktyce liczy się osobno etapy: picking, packing i shipping.

dzieli wymagania na godzinę (linie/h i zamówienia/h) przez efektywną wydajność stanowiska (rate × efektywność) i zaokrągla wynik w górę.

peak% zwiększa wolumen planistycznie, żeby nie planować na styk. przy falach zamówień 10–25% często daje bardziej stabilny plan.

sla określa maksymalny czas na realizację. kalkulator bierze okno realizacji jako min(okno pracy ze zmian, sla) i na tej podstawie liczy wymagane tempo.

pipeline zakłada, że etapy mogą działać równolegle i czas wyznacza najwolniejszy etap. sekwencyjny sumuje czasy etapów i jest bardziej konserwatywny.

bo jeśli sla jest krótsze niż okno pracy, realnie masz mniej godzin na obsługę wolumenu. wtedy rośnie wymagane tempo i potrzeba więcej stanowisk lub wyższej wydajności.

Ostatnia aktualizacja kalkulatora: 2026-04